中标候选人及排序：   第一名

中标候选人及排序：   第二名

中标候选人及排序：   第三名

中标候选人名称：******有限公司遂宁分公司

投标报价（元）：   ******.43

经评审的投标价（元）：   ******.43

综合评标得分：   96.66

中标候选人名称：******有限公司

投标报价（元）：   ******.01

经评审的投标价（元）：   ******.01

综合评标得分：   80.41

中标候选人名称：******有限公司

投标报价（元）：   ******.19

经评审的投标价（元）：   ******.19

综合评标得分：   80.14

职务：   项目负责人

姓名：   罗浩

证书名称：   通信工程师

证书编号：   ******87

职称专业：   有线传输

级别：   /

职务：   项目技术负责人

姓名：   熊桂兰

证书名称：   通信工程师

证书编号：   ******41

职称专业：   移动通信

级别：   /

职务：   项目负责人

姓名：   沈伟

证书名称：   /

证书编号：   /

职称专业：   /

级别：   /

职务：   项目技术负责人

姓名：   刘小轩

证书名称：   /

证书编号：   /

职称专业：   /

级别：   /

职务：   项目负责人

姓名：   周旭

证书名称：   /

证书编号：   /

职称专业：   /

级别：   /

职务：   项目技术负责人

姓名：   王晓光

证书名称：   /

证书编号：   /

职称专业：   /

级别：   /

项目业主：   /

项目名称：   /

开工日期：   /

竣工（交工）日期：   /

建设规模：   /

合同价格（元）：   /

项目负责人：   /

项目业主：   /

项目名称：   /

开工日期：   /

竣工（交工）日期：   /

建设规模：   /

合同价格（元）：   /

项目负责人：   /

项目业主：   /

项目名称：   /

开工日期：   /

竣工（交工）日期：   /

建设规模：   /

合同价格（元）：   /

项目负责人：   /

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.09

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.09

综合评估得分 或 备注   79.85

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.05

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.05

综合评估得分 或 备注   79.00

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.80

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.80

综合评估得分 或 备注   77.62

投标人名称：******有限公司遂宁分公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   /

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   /

综合评估得分 或 备注   /

评标结果公示(10).pdf