汕头大学2025～2027届毕业（学位）证书内芯和封皮印刷服务采购项目招标变更公告-马蜂盯标-招投标行业垂直搜索引擎

汕头大学2025～2027届毕业（学位）证书内芯和封皮印刷服务采购项目招标变更公告

信息来源： ******[查看]

|地区：广东

|类型：变更通知

基本信息

信息类型：变更通知

区域：广东

源发布时间：2024-12-16

*符合收录标准*

正文附件下载

******大学主页（网址：******/）招标公示专******大学2025～2027届毕业（学位）证书内芯和封皮印刷服务采购项目招标公告（stu-fwzb-2024-10），根据项目情况需要，现将原招标文件的部分内容作如下变更：
一、招标文件第20页《商务技术评分表》

序号	评审因素	分值	评审标准	投标人a	投标人b	投标人c
1	投标人认证	8	1.提供有效的质量管理体系认证证书，得2分； 2.提供有效环境管理体系认证证书，得2分； 3.提供有效的职业健康安全管理体系认证证书，得2分； 4.提供有效的信息安全管理体系认证证书，得2分；注：1.提供相关有效证书复印件及“全国认证认可信息公共服务平台网站” (******)证书信息查询截图。已失效或撤销或暂停的不得分。
2	同类项目业绩	12	投标人2021年1月1日（以合同签订时间为准）至今承接学生毕业证书或学历学位证书制作同类业绩，每提供一个得1分，最高得12分。注1：提交合同关键页（合同关键页应包括封面页、签订合同双方的单位名称、服务内容页、合同期、双方签字盖章页、合同签订日期及合同期内任意一张发票）扫描件并加盖投标人公章。注2：同一买方（甲方）提供多项业绩合同的，按一项计算。注3：如所提供的材料有欠缺、模糊辨认不清或不符合要求的，均视为无效材料不得分。
3	客户评价	10	提供上述有效项目业绩的使用用户评价，每提供一份优秀、优良、良好、满意或相当于类似评价的使用用户评价得1分，本项最高得10分。注1：提供盖有用户单位公章（注：部门章、处室章等其他章有效）的评价证明复印件并加盖投标人公章。注2：同一有效业绩只能对应一个正面评价，且业绩无效时正面评价也无效。注3：如所提供的材料有欠缺、模糊辨认不清或不符合要求等，均视为无效材料不得分。
4	投标提供的样品质量	30	综合评审各投标人投标样品的质量水平（外观、性能、款式、颜色、规格、材质、制作工艺等进行综合评审： 1.优于项目需求和招标文件要求、综合质量水平最优的得30分； 2.完全符合项目需求的，综合质量水平较好的得20分； 3.基本符合项目需求，综合质量水平一般的得10分； 4.基本符合项目需求，综合质量水平较差的得5分； 5.不符合项目需求，综合质量水平极差的得1分。注：未提交或少提交样品不得分或样品不符合制作标准及要求不得分。
5	印刷装备及生产能力情况	10	综合评审评价投标人印刷装备及生产能力与现有需求的配合能力，交货期的保障性等。投标人提供与本项目相关设备、厂房的投入情况，提供供应商现场生产照片及设备购进发票复印件及仓储场所产权证明。 1.提供的且能够证明生产、供货能力完全满足的得10分； 2.提供的且能够证明生产、供货能力基本满足的得6分； 3.提供的且能够证明生产、供货能力一般的得2分； 4.不提供或相关材料不能够证明生产、供货能力的得0分。
6	证书防伪技术及保密印制的相关措施	10	1.证书防伪技术及保密印制流程方案完善、有保障，综合评价为优，得10分； 2.证书防伪技术及保密印制流程方案基本完善、有一定保障，综合评价为良得7分； 3.制定基础证书防伪技术及保密印制流程方案，综合评价为一般，得4分； 4.制定基础证书防伪技术及保密印制流程方案，但不完善，综合评价为差，得1分； 5.无保密印制的相关安全措施，得0分。
7	项目重点难点分析、退换货应对措施及合理化建议	10	考察投标人提供的实施方案中针对本项目的特点、重点难点分析，出现产品质量问题退换货应对措施，有明确的控制措施及合理化建议。 1.应对措施及合理化建议较较完备、措施快速有效、建议合理，可行性强，完全满足且优于采购需求的，得10分； 2.应对措施及合理化建议比较完整，可行性较强，完全满足采购需求的，得6分； 3.应对措施及合理化建议基本完整，责任分工不明确、不能完全满足采购需求的，得2分； 4.未提供应对措施及合理化建议或其他情况不得分。
8	售后服务	10	根据投标人针对本项目的售后服务方案、承诺（质保期、响应时间、维护维修方案等）及服务便利程度等进行评价。 1.售后服务计划完善、有保障，服务非常便利，承诺内容评价为优，得10分； 2.售后服务计划基本完善、有一定保障，服务便利，承诺内容评价为良，得7分； 3.售后服务计划、服务便利程度，承诺内容等评价为一般，得4分； 4.售后服务计划、服务便利程度，承诺内容等评价为差，得1分。 5.无售后服务计划的得0分。
9	合计	90	小计

变更为：

序号	评审因素	分值	评审标准	投标人a	投标人b	投标人c
1	投标人认证	8	1.提供有效的质量管理体系认证证书，得2分； 2.提供有效环境管理体系认证证书，得2分； 3.提供有效的职业健康安全管理体系认证证书，得2分； 4.提供有效的信息安全管理体系认证证书，得2分；注：1.提供相关有效证书复印件及“全国认证认可信息公共服务平台网站” (******)证书信息查询截图。已失效或撤销或暂停的不得分。
2	同类项目业绩	10	投标人2021年1月1日（以合同签订时间为准）至今承接学生毕业证书或学历学位证书制作同类业绩，每提供一个得1分，最高得10分。注1：提交合同关键页（合同关键页应包括封面页、签订合同双方的单位名称、服务内容页、合同期、双方签字盖章页、合同签订日期及合同期内任意一张发票）扫描件并加盖投标人公章。注2：同一买方（甲方）提供多项业绩合同的，按一项计算。注3：如所提供的材料有欠缺、模糊辨认不清或不符合要求的，均视为无效材料不得分。
3	客户评价	10	提供上述有效项目业绩的使用用户评价，每提供一份优秀、优良、良好、满意或相当于类似评价的使用用户评价得1分，本项最高得10分。注1：提供盖有用户单位公章（注：部门章、处室章等其他章有效）的评价证明复印件并加盖投标人公章。注2：同一有效业绩只能对应一个正面评价，且业绩无效时正面评价也无效。注3：如所提供的材料有欠缺、模糊辨认不清或不符合要求等，均视为无效材料不得分。
4	投标提供的样品质量	30	综合评审各投标人投标样品的质量水平（外观、性能、款式、颜色、规格、材质、制作工艺等进行综合评审： 1.优于项目需求和招标文件要求、综合质量水平最优的得30分； 2.完全符合项目需求的，综合质量水平较好的得20分； 3.基本符合项目需求，综合质量水平一般的得10分； 4.基本符合项目需求，综合质量水平较差的得5分； 5.不符合项目需求，综合质量水平极差的得1分。注：未提交或少提交样品不得分或样品不符合制作标准及要求不得分。
5	印刷装备及生产能力情况	8	综合评审评价投标人印刷装备及生产能力与现有需求的配合能力，交货期的保障性等。投标人提供与本项目相关设备、厂房的投入情况，提供供应商现场生产照片及设备购进发票复印件及仓储场所产权证明。 1.提供的且能够证明生产、供货能力完全满足的得8分； 2.提供的且能够证明生产、供货能力基本满足的得5分； 3.提供的且能够证明生产、供货能力一般的得2分； 4.不提供或相关材料不能够证明生产、供货能力的得0分。
6	证书防伪技术及保密印制的相关措施	8	1.证书防伪技术及保密印制流程方案完善、有保障，综合评价为优，得8分； 2.证书防伪技术及保密印制流程方案基本完善、有一定保障，综合评价为良得5分； 3.制定基础证书防伪技术及保密印制流程方案，综合评价为一般，得2分； 4.制定基础证书防伪技术及保密印制流程方案，但不完善，综合评价为差，得1分； 5.无保密印制的相关安全措施，得0分。
7	项目重点难点分析、退换货应对措施及合理化建议	8	考察投标人提供的实施方案中针对本项目的特点、重点难点分析，出现产品质量问题退换货应对措施，有明确的控制措施及合理化建议。 1.应对措施及合理化建议较较完备、措施快速有效、建议合理，可行性强，完全满足且优于采购需求的，得8分； 2.应对措施及合理化建议比较完整，可行性较强，完全满足采购需求的，得5分； 3.应对措施及合理化建议基本完整，责任分工不明确、不能完全满足采购需求的，得2分； 4.未提供应对措施及合理化建议或其他情况不得分。
8	售后服务	8	根据投标人针对本项目的售后服务方案、承诺（质保期、响应时间、维护维修方案等）及服务便利程度等进行评价。 1.售后服务计划完善、有保障，服务非常便利，承诺内容评价为优，得8分； 2.售后服务计划基本完善、有一定保障，服务便利，承诺内容评价为良，得5分； 3.售后服务计划、服务便利程度，承诺内容等评价为一般，得2分； 4.售后服务计划、服务便利程度，承诺内容等评价为差，得1分。 5.无售后服务计划的得0分。
9	合计	90	小计