******有限公司）在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对乐昌市山乡古韵西京古道乡村振兴示范带（坪石段）项目（一期）三标段-施工招标进行开标、评标
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：农房微改造、村庄内部道路建设、排水沟工程、生态停车场、入村通道路域整治、路灯工程、综合性文化宣传及设施场所及三线规整等基础设施建设。
2.本项目的招标控制价为人民币（大写）：壹仟陆佰壹拾肆万贰仟玖佰壹拾玖元柒角陆分（￥******.76元）；其中绿色施工安全防护措施费不得低于：￥******.92元，，暂列金额（统一报价）为：￥470000.00 元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
******委员会由5人组成，由招标人******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
名字 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 建筑 | / |
专家二 | 高级工程师 | 造价 | / |
专家三 | 高级工程师 | 建筑、市政 | / |
专家四 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
专家五 | 高级工程师 | 建筑、机电、水利水电 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
序号 | 投标人名称 | 投标总价（元） |
1 | ******有限公司 | ******.06 |
2 | 乐昌市建筑工程公司 | ******.28 |
3 | ******有限公司 | ******.11 |
4 | ******有限公司 | ******.58 |
5 | ******有限公司 | ******.88 |
6 | ******有限公司 | ******.59 |
7 | ******有限公司 | ******.25 |
4、本项目的评标方法采用******委员会应对投标人的投标文件进行初步评审（包含资格审查、形式审查、响应性审查）和详细评审。
5、根据招标文件的要******委员会对 7家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。6家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中乐昌市建筑工程公司资格评审不通过，不通过原因：项目经理建造师注册证书使用有效期批注不在有效期内，符合招标文件“否决投标条件 1．资格评审环节（5）《项目经理简历表》中拟派项目经理与《开标一览表》不一致的；建造师的电子注册证书不是住建部门颁发的；建造师的注册单位与投标人不一致的；项目管理班子组成人员的各类证书、证件、证明不在有效期内的（建造师注册证书不在使用有效期内的）；擅自修改、遗漏《项目经理任职声明》实质性内容的；”具体评审意见详见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 乐昌市建筑工程公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
三、******委员会确定以下6家投标人通过了初步评审。名单如下：
序号 | 投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
四、******委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
五、 根据招标文件的要求，确定招标控制价下浮系数 n：用 1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从系统上21个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数 n。具体号 码对应的下浮系数可参考下表。（详见《经济部分 n 值确定表》）
评委随机抽取的下浮系数如下：
抽取人 | 评委抽出号球 | 对应下浮系数（%） | n=算术平均值 |
组长 | 6 | 1.5 |
13 | 2.2 | 1.67% |
4 | 1.3 |
六、评委对有效的投标人进行综合评分及汇总，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 投标总价 | 商务得分（权重40%） | 技术得分（权重40%） | 报价得分（权重60%） | 总得分 |
1 | ******有限公司 | ******.06 | 72.50 | 17.10 | 99.75 | 95.69 |
2 | ******有限公司 | ******.11 | 80.00 | 16.25 | 99.34 | 98.10 |
3 | ******有限公司 | ******.58 | 72.50 | 17.03 | 99.77 | 95.67 |
4 | ******有限公司 | ******.88 | 17.50 | 15.87 | 98.54 | 72.47 |
5 | ******有限公司 | ******.59 | 62.50 | 15.45 | 98.96 | 90.56 |
6 | ******有限公司 | ******.25 | 20.50 | 14.37 | 99.66 | 73.74 |
******人民政府
******有限公司
2024年 12 月26日
附件下载:
过程及结果公示2.pdf
