******街道“ 醉美阅丹” 风貌带提升建设项目(车湾、夏富典型村培育工程)施工招标评标过程及结果的公示
2025年1月21日，招标人（******办事处）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心仁化分中心对******街道“ 醉美阅丹” 风貌带提升建设项目(车湾、夏富典型村培育工程)施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、项目概况：
1.1.1 建设地点：一、本项目建设范围包含：夏富村委，车湾村。
1.1.2 建设内容和规模：
（一）市政工程：
1、夏富村委：沥青路面约：1586.9m2；砾石地面：575.5m2；花池：129.4m+547.4m；道路硬化工程：5693.8m2+5208.4m2；四小园建设：319.3m+380.8m
2、车湾村委：挡土墙：135.3m；四小园：98.8m；道路硬化工程：423.7m2；沥青路面：722.3m2
（二）绿化工程：
1、夏富村委：地被类种植约：275m2+2000.4m2；乔木：75+1035株。
2、车湾村委：地被类种植约：371.6m2；乔木：10株。
（三）建筑工程
1、外立面：270+30565.072m2
1.1.3 项目总投资：建设项目概算总投资为1022.504273万元,工程建安费为943.042467万元。
二、开标及评标情况：
1、参加投标的投标人共5家，分别为：
投标序号 | 投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
9 | ******有限公司 |
2、参加评标的专家评委在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取5******委员会，各专家的职称、抽取专业内容如下表：
专家代码 | 已取得的职称 | 抽取专业 | 备注 |
专家一 | 高工 | 结构 | |
专家二 | 高级工程师 | 路桥 | |
专家三 | 高工 | 造价、建筑、市政 | 组长 |
专家四 | 高级工程师 | 建筑造价、市政造价工程 | |
专家五 | 工程师 | 建筑、市政、造价 |
3、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场进行签到，至投标文件递交截止时间止共5家投标人完成了全流程电子投标。
4、主持人对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》，相关人员对《投标保证金缴纳情况表》进行了签名确认。
主持人对投标人的投标文件进行电子唱标（即从建设工程交易系统导出《开标一览表》），相关人员对《开标一览表》进行了签名确认。各投标人的投标报价情况如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
1 | ******有限公司 | ******.43 |
5 | ******有限公司 | ******.72 |
6 | ******有限公司 | ******.26 |
7 | ******有限公司 | ******.60 |
9 | ******有限公司 | ******.82 |
5、招标人代表、记录人等人员在《开标一览表》上签字确认。
6、开本工程的评标定标方法为：综合评估法。
7、******委员会根据招标文件规定，对所有投标人的投标文件进行初步评审，初步评审包括资格评审、形式评审和响应性评审，经审查，******有限公司不通过响应性评审，不通过原因为：符合招标文件中第四节 否决投标条件3．响应性评审环节（1）承诺的投标有效期短于规定的；质量标准低于规定的；工期超出规定的；擅自修改、遗漏《投标函》《各项承诺一览表》实质性内容的；其余4家投标单位均通过初步评审，评审意见详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
8、******委员会确定以下4家投标单位通过了初步评审。名单如下：
投标序号 | 投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
9、根据招标文件的要求，评委对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审。经评审，投标人的商务、技术分值如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 商务得分M1 | 技术得分M2 |
1 | ******有限公司 | ******.43 | 32.00 | 14.33 |
5 | ******有限公司 | ******.72 | 43.00 | 15.33 |
6 | ******有限公司 | ******.26 | 80.00 | 16.83 |
7 | ******有限公司 | ******.60 | 33.00 | 14.80 |
10、确定招标控制价下浮系数n：用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。
序号 |
| 对应的下浮系数（%） |
1 | 8 | 1.70% |
2 | 11 | 2.00% |
3 | 20 | 2.90% |
招标控制价下浮系数n（所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值） | 2.20% | |
11、经评审各投标人投标报价得分为：
投标序号 | 投标人名称 | Di=投标单位有效报价（元） | 报价总得分N |
1 | ******有限公司 | ******.43 | 99.51 |
5 | ******有限公司 | ******.72 | 98.28 |
6 | ******有限公司 | ******.26 | 98.03 |
7 | ******有限公司 | ******.60 | 97.91 |
① | 招标人的招标控制价 | ******.58 | |
② | ******委员会成员随机抽取的下浮系数n的算术平均值 | 2.20% | |
③ | 评标基准价D＝招标控制价×（1－n） | ******.18 | |
备注:采用内插法计算某投标人的投标报价得分N，即当投标人的投标总价等于评标基准价时得100分，每高于评标基准价一个百分点扣1分, 每低于评标基准价一个百分点扣0.5分，扣完为止。公式如下： N＝100－（| Di－D | ÷D）×100×E 式中：D为评标基准价；Di为某投标人的投标总价；E为扣分因子，当Di＞D时，E＝1；当Di＜D时，E＝0.5。 | |||
12、******委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出综合得分后，得分汇总如下：
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 商务部分得分M1 | 技术部分得分M2 | 投标报价得分N | 综合得分（(M1+M2)×40%+N×60%） |
1 | ******有限公司 | ******.43 | 32.00 | 14.33 | 99.51 | 78.24 |
5 | ******有限公司 | ******.72 | 43.00 | 15.33 | 98.28 | 82.30 |
6 | ******有限公司 | ******.26 | 80.00 | 16.83 | 98.03 | 97.55 |
7 | ******有限公司 | ******.60 | 33.00 | 14.80 | 97.91 | 77.87 |
招标人：******办事处
招标代理机构：******有限公司
2025年1月21日
附件下载:【1】凡本网注明来源："马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于马蜂盯标网，转载请必须注明马蜂盯标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
