乳源瑶族自治县洲街历史文化保护与开发利用项目（一期）设计招标评标过程及结果公示
2024年7月25日，招标人（******管理中心）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心乳源分中心对乳源瑶族自治县洲街历史文化保护与开发利用项目（一期）设计进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：拟改造内容：面积约26.8公顷，共涉及四大片区建设，包括洲街古巷************消防、电力与电信、排水、路灯、道路以及环卫设施等设施；二是加固修缮围楼、门楼等传统建筑；三是洲街环境整治长度650米，打造洲下街入口、完善配套服务设施等；四是打造田园农场，完善标识等各项配套。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
******委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 市政、造价、建筑 | 组长 |
专家二 | 高级工程师 | 市政 | / |
专家三 | 高级工程师 | 建筑 | / |
专家四 | 高级工程师 | 造价 | / |
专家五 | 高级工程师 | 土建 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
1 | ******有限公司
******有限公司） | ******.92 |
2 | ******有限公司 | ******.91 |
3 | ******有限公司 | ******.37 |
4 | ******有限公司 | ******.00 |
5 | ******有限公司 | ******.51 |
6 | ******有限公司 | ******.00 |
7 | ******有限公司 | ******.46 |
4、******委员会对七家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，******有限公司的项目负责人与《开标一览表》不一致，符合招标文件 第一章 第四节 否决投标条件1.（4）；判定其不通过资格评审，其余六家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审六家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、 经研究确定，本次招标最高投标限价为：贰佰捌拾陆万捌仟伍佰元整（￥******.00元）。
7、******委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
******委员会各成员独立按照《综合评分表》商务技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
2 | ******有限公司 | 68.67 |
1 | ******有限公司
******有限公司） | 64.00 |
6 | ******有限公司 | 54.33 |
7 | ******有限公司 | 50.67 |
4 | ******有限公司 | 50.67 |
5 | ******有限公司 | 46.33 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取的下浮系数，求出算术平均值如下：
号球 | 6 | 7 | 12 | 算术平均值 |
下浮率 | 1.50% | 1.60% | 2.10% | 1.73% |
******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
2 | ******有限公司 | 29.59 |
1 | ******有限公司
******有限公司） | 29.88 |
6 | ******有限公司 | 28.27 |
7 | ******有限公司 | 28.70 |
4 | ******有限公司 | 28.36 |
5 | ******有限公司 | 28.05 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
2 | ******有限公司 | 68.67 | 29.59 | 98.26 |
1 | ******有限公司） | 64.00 | 29.88 | 93.88 |
6 | ******有限公司 | 54.33 | 28.27 | 82.60 |
7 | ******有限公司 | 50.67 | 28.70 | 79.37 |
4 | ******有限公司 | 50.67 | 28.36 | 79.03 |
5 | ******有限公司 | 46.33 | 28.05 | 74.38 |
******管理中心
******有限公司
日期：2024年7月26日
附件下载:
评标过程公示及结果公示盖章.pdf
